「トランス差別への反論」で戒告、仲岡しゅん弁護士が日弁連に取り消し求める「差別と戦うことこそ品位」

「トランス差別への反論」で戒告、仲岡しゅん弁護士が日弁連に取り消し求める「差別と戦うことこそ品位」 - 弁護士ドットコム

2026年07月28日 14時17分

日弁連に審査請求を申し立てた仲岡しゅん弁護士（2026年7月28日、弁護士ドットコム撮影）

トランスジェンダーで、性差別に関する数々の裁判で代理人をつとめる仲岡しゅん弁護士が7月27日、大阪弁護士会から受けた懲戒処分を不服として、日弁連に審査請求を申し立てた。

仲岡弁護士は、2024年にX上で匿名アカウントに対して投稿した内容について「品位を欠く」として、2026年4月に戒告の懲戒処分を受けていた。

同日、参院議員会館で記者会見した仲岡弁護士は「大阪弁護士会は、ヘイト発言を繰り返す人が腹いせ的におこなった懲戒請求を真に受けた。
弁護士の品位とは、差別には時に荒々しく戦うこと。
問題の本質を問いたい」とうったえた。

目次
●「“屏風の中の虎”への対抗言論だった」
●懲戒請求したのはAkakuro本人ではない
●連帯する弁護士が90人超集まっている
●「弁護士の品位」とは何か
●「“屏風の中の虎”への対抗言論だった」

●「“屏風の中の虎”への対抗言論だった」

発端は2024年12月、トランスジェンダーへのヘイト投稿を繰り返していた「Akakuro」という匿名アカウントの投稿だった。

＜なんでこういう人って言葉遣いが威圧的なんだろう。
結局「生得的女性」じゃないからだよね。
性が「自認の性」になったら一番被害を被るのは身体的に弱い女性なのに、まったくそれを考慮しない。
寄り添わない。
自分の娘が被害にあったらどうしようという切羽詰まった思いもない。
＞

これに対し、仲岡弁護士は次のように投稿した。

＜Akakuroさんの中の人はわいせつ事件で前科のあるオッサンだとタレコミがありましたよ。
自分のやましさをロンダリングするためにセクシュアルマイノリティに責任転嫁するのやめてくださいね。
＞

仲岡弁護士は、この投稿について「何の根拠もなく、性加害者のようにいわれてきた差別発言に対して皮肉を込めた対抗言論でした」と説明した。

「『故なく性加害者扱いされることを想像してごらん』と、差別の構造を裏返して見せるミラーリング手法です」

そのうえで、数々の差別アカウントがあるが、匿名の相手を選んで言い返しているといい「大阪弁護士会は、いわば屏風の中の虎に対抗した私に罰を与え、トランス差別を放置しているのです」と批判した。

●懲戒請求したのはAkakuro本人ではない
弁護士法58条では、懲戒請求は依頼者や相手方などの事件関係者に限らず、誰でもできるとされている。

今回、懲戒請求をしたのは「Akakuro」の運営者本人ではなく、「トランスジェンダー当事者の非難を繰り返している人」（仲岡弁護士）だという。

懲戒手続きでは、まず綱紀委員会が調査し、懲戒委員会に事案の審査を求めるかどうか決める。
懲戒委員会が懲戒相当と認めれば、処分の内容を明示して議決される。

https://asset.bengo4.com/topics/35229.jpg

asset.bengo4.com

https://asset.bengo4.com/topics/35229.jpg

今回の懲戒審査は2026年2月8日に異例の公開でおこなわれ、定員30人を超える傍聴人が集まったほか、市民から抗議文や意見書が提出された。

その後、3月16日付で決定文が出され、4月28日に戒告処分が言い渡された。

仲岡弁護士は「追加資料の提出期限だった3月11日から5日後に決定が出たのは、あまりにも早く出来レースだったのでは。
綱紀から懲戒に上がるのも早かった。
審査では、懲戒委員の一人は居眠りしていました」と話し、日弁連の審査も公開でおこなわれるよう望んでいる。

●連帯する弁護士が90人超集まっている
会見には、代理人をつとめる神原元弁護士、橋本智子弁護士のほか、松本亜土弁護士も同席した。

神原弁護士は「大阪弁護士会の判断は法律的にも100％間違っている。
匿名の相手に対して名誉毀損は成立しない。
残念ながら法律家の世界は差別に対する認識が低い。
できるだけ多くの人の目に触れ、公正な審理をさせたい」と話した。

大阪弁護士会所属の橋本弁護士は「品位という言葉は、伸び縮みする物差し。
おっさんの論理が幅を利かせている弁護士業界は変わらなければならない」と指摘。
全国で90人を超える弁護士が連帯を表明し、40人以上が代理人として加わることに名乗りを上げていると明らかにした。

（略）

※全文はソースで
https://www.bengo4.com/c_18/n_20704/

弁護士ドットコム

「トランス差別への反論」で戒告、仲岡しゅん弁護士が日弁連に審査請求「差別と戦うことこそ品格」 - 弁護士ドットコムニュース

トランスジェンダーで、性差別に関する数々の裁判で代理人をつとめる仲岡しゅん弁護士が7月27日、大阪弁護士会から受けた懲戒処分を不服として、日弁連に審査請求を申し立てた。仲岡弁護士は、2024年にX上で匿...

>中の人はわいせつ事件で前科のあるオッサンだとタレコミがありましたよ。
自分のやましさをロンダリングするためにセクシュアルマイノリティに責任転嫁するのやめてくださいね。

こんなアホな事書き込むなよそりゃ怒られるわ

この程度の発言をされても名誉毀損も侮辱もないってことでおけ？

どう言う事？
分かりにくい。

差別と戦っていると言えば多少個人を貶める投稿をしても品位だと強弁するその姿こそ品位の欠片もない

特定個人に対して性加害ゼンカモンと言ってしまうのはライン超えてるように思うが

>これに対し、仲岡弁護士は次のように投稿した。
>＜Akakuroさんの中の人はわいせつ事件で前科のあるオッサンだとタレコミがありましたよ。
自分のやましさをロンダリングするためにセクシュアルマイノリティに責任転嫁するのやめてくださいね。
＞
>仲岡弁護士は、この投稿について「何の根拠もなく、性加害者のようにいわれてきた差別発言に対して皮肉を込めた対抗言論でした」と説明した。

は？
「『故なく性加害者扱いされることを想像してごらん』と、差別の構造を裏返して見せるミラーリング手法です」

そのうえで、数々の差別アカウントがあるが、匿名の相手を選んで言い返しているといい「大阪弁護士会は、いわば屏風の中の虎に対抗した私に罰を与え、トランス差別を放置しているのです」と批判した。

確証のないまま相手を「前科持ち」と公言する行為は、著しい名誉毀損および人権侵害
手法が「皮肉」や「ミラーリング」であったとしても、違法性のある攻撃手段は正当化されない
匿名アカウントに対する投稿であっても、特定の個人を標的にした権利侵害
弁護士には高い品位と倫理観が求められており、事実に基づかない攻撃行為は品位保持義務に反する
差別への抗議や対抗言論であっても、法規範や弁護士倫理の枠組みを超えることは認められない
↓
よって、懲戒処分は妥当

何が言いたいのかわからん
頼むからもっときちんと取材して時系列的にわかり易く記事を書いてくれ

売り言葉に買い言葉
とは言え公人としては適切ではなかったと言うことか

法律に携わる人間が
相手が匿名だからと真偽不明なのに犯罪者呼ばわりするのは
その職務から十ニ分に品位を欠いた行動だろう

むしろ差別の何が問題なんだ
一体何と戦ってるんだこいつ

弁護士資格を剥奪して、これからは詭弁士を名乗ればいいんじゃない？

根拠のないレッテルを貼っておいて、この言い草
詭弁以外の何物でもない

トランスジェンダー批判をすべて差別とレッテル張りする行為はもはや差別そのものであり合理性がない
弁護士なのにトランスジェンダーに対する嘘の主張も見受けられる
女性からも批判を受けている事実がある
総論として全く信用には値しないな
大阪弁護士会の対応は相当である。
弁護士ならば多かれ少なかれ批判はあるからだ。
日本でアメリカ型の自我主張をすべきではない。

差別されてると思い込んでる奴のほうが
差別してる奴より多いと思う ほんと迷惑

自分はなに言っても正義自分が言われると差別

差別主義が品位と、じゃない？

自分勝手な人って以外、ナニ言ってるか判らん。

匿名相手なら何言っても構わないスタンスなのが終わってるな

まぁいずれにせよ弁護士として活動させるには迷惑すぎるだろう
品位を欠くも妥当
刑事訴追されないだけましと思うべき

普通の弁護士はそんな追い打ちしないんだがなぁ
大阪の弁護士なら猶更

＜Akakuroさんの中の人はわいせつ事件で前科のあるオッサンだとタレコミがありましたよ。
自分のやましさをロンダリングするためにセクシュアルマイノリティに責任転嫁するのやめてくださいね。
＞

これはあかんやろ
懲戒は当たり前

何の反論にもなってない一方的な犯罪者認定で
中の人が特定できる状況なら名誉毀損は成立するよな

弁護士がやる行動じゃない

どこに差別があるんだ？
トランスだから公民権停止とか
あるわけじゃないだろ

普通の人と同じ権利を持ってるのに
どこが差別なんだ？

特権が欲しいだけだろ

まともな人間差別のポリコレこそ駆除しないとね

匿名の相手にも名誉毀損罪も侮辱罪も成立するから安心汁

匿名の相手に対する名誉毀損罪の適用は、投稿者が匿名であっても、被害者が特定可能（同定可能性）であれば成立します。
重要なのは「誰が書いたか」ではなく、「誰について書かれたか」が第三者から見て分かる状態にあるかどうかです。

ご指摘の通りです。
「日本人であること（国籍）」自体が直接の保護要件ではありませんが、**「日本国内で活動しており、日本の社会から評価を得ている状態」**であれば、ハンドルネームのみであっても法的保護の対象となります。

重要な点は、国籍ではなく**「日本の社会秩序における具体的な評判（社会的評価）の有無」**です。

保護されるための本質的な要件
名誉毀損罪（刑法230条）が保護する法益は、「個人の社会的評価」です。
したがって、以下の条件を満たせば、国籍に関わらず、またハンドルネームのみであっても保護されます。

1. 日本国内での「社会的評価」の実在
活動の実態：日本国内の不特定多数に向けて発信・活動しており、そのハンドルネームに一定の信用や評判（良い意味でも悪い意味でも）が蓄積されていること。
評価の低下：誹謗中傷によって、そのハンドルネームを通じた日本国内での活動（収益、人間関係、信用など）に具体的な悪影響が出ていること。
判例の傾向：近年の裁判例では、実名で活動していなくても、**「インターネット上で一定期間継続して社会活動を行っていれば、実名と同様の保護に値する」**という考え方が主流です。