【最低賃金】4.9%上げ、6年ぶり伸び縮小 政府目標後退で現実路線に

2026年度の最低賃金（時給）の目安はいまの全国加重平均1121円から4.9%引き上げて1176円とすることで決着した。
6年ぶりに引き上げ額、率がともに前の年度を下回った。
20年代に1500円とする政府目標が後退し、政治圧力が和らいだ。

25年度に国が示した引き上げの目安は63円で、伸び率にして6.0%だった。
26年度は新型コロナウイルス禍だった20年度以来6年ぶりにいずれの伸びも縮んだ。
引き上...(以下有料版で，残り1945文字)

日本経済新聞 2026年7月29日 5:00
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA282EZ0Y6A720C2000000/

日本経済新聞

最低賃金4.9%上げ、6年ぶり伸び縮小　政府目標後退で現実路線に - 日本経済新聞

2026年度の最低賃金（時給）の目安はいまの全国加重平均1121円から4.9%引き上げて1176円とすることで決着した。6年ぶりに引き上げ額、率がともに前の年度を下回った。20年代に1500円とする政府目標が後退し、政治圧力が和らいだ。25年度に国が示した引き上げの目安は63円で、伸び率にして6.0%だった。26年度は新型コロナウイルス禍だった20年度以来6年ぶりにいずれの伸びも縮んだ。引き上

※関連スレ
【速報】最低賃金は1176円へ 引き上げの目安は「55円」 [どどん★]
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1785239499/

asahi.5ch.io

【速報】最低賃金は1176円へ　引き上げの目安は「55円」 [どどん★]

５ちゃんねるのニュース速報＋＠5ch掲示板での議論に参加しましょう：「【速報】最低賃金は1176円へ　引き上げの目安は「55円」 [どどん★]」。

ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
金利が上がることで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？

ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
最低賃金が上がることで人手不足になり地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？

円安物価高倒産爆増の原因は高市政権

高市、賃金上げる気あるのか？
何故か去年より伸び率下がるんだよ。
。
来年また下がって昔に戻るだろこれ

最低賃金を1500円にしろという声があるけど
1500円にしたら日本の中小企業は潰れまくって失業者が爆増して
その失業者の受け皿すらなくなるから生活保護が爆増して社会保障費圧迫するんだぞ
その分増税や社会保険料の値上げ
結果全員が苦しむんだが？
安易に賃上げしろという連中は企業のことを何も考えていない馬鹿ばかりだは

でも実際給料は結構上がってるよね
物価高がひどくて実感が無いだけで

公務員が日本で1番働いてるのに
なんで大企業と同じ給料なんだよ
夢も希望もないだろ

このスレッド全体（★1～★7）の議論の質 74点

最低賃金4.9％引き上げというテーマは、日本経済の根幹に関わる重要な論点だけに、多くの書き込みが生活実感や企業経営の現場に触れていた点は評価できる。
一方で、議論の多くは「もっと上げるべき」「上げれば倒産する」といった二項対立に終始し、経済全体を俯瞰した分析は十分ではなかった。

本来、最低賃金は単独で議論する政策ではない。
物価上昇率、実質賃金、労働生産性、企業利益率、価格転嫁率、設備投資、人手不足、社会保険料負担などが相互に影響し合うため、それらを総合的に考える必要がある。
例えば、賃上げだけを義務付けても、生産性向上や価格転嫁が進まなければ中小企業の経営は圧迫される。
一方で、賃金が物価上昇に追いつかなければ家計の購買力は低下し、消費も伸びず、結果として企業の売上も拡大しにくい。

また、海外との比較を持ち出す書き込みも多かったが、最低賃金の金額だけを比べても意味は薄い。
各国では税制や社会保障、労働市場の仕組み、物価水準が異なるため、単純比較では実態を見誤る可能性がある。

100点に近い議論とは、自分の立場を補強する情報だけでなく、反対意見にも向き合い、客観的な統計や国際比較を用いて多角的に検証する姿勢である。
感情論やレッテル貼りではなく、「なぜ賃上げが必要なのか」「誰がコストを負担し、どう生産性を高めるのか」という構造まで踏み込めていれば、より質の高い議論になっただろう。

このスレッド全体（★1～★7）の議論の質 74点

― ノーベル賞受賞者同士なら、こう議論する ―

A教授「最低賃金4.9％という数字だけで政策を評価することはできません。
重要なのは、労働生産性、実質賃金、物価上昇率、企業収益、雇用への影響を総合的に分析することです。
賃金は経済全体を構成する一要素であり、単独で善悪を論じるのは適切ではありません。」

B教授「同意します。
最低賃金の引き上げは家計所得を増やし、消費を支える効果が期待できます。
しかし、生産性向上や価格転嫁が伴わなければ、中小企業の利益を圧迫し、雇用や投資を縮小させる可能性があります。
本質は『上げるか下げるか』ではなく、『持続可能な賃上げをどう実現するか』です。」

A教授「さらに海外との比較では、最低賃金額だけではなく、税制、社会保障、物価、購買力、生産性まで含めて評価すべきです。
単純な数字の比較だけでは政策の優劣は判断できません。」

両教授「このスレッドは生活実感に基づく問題提起が多く、論点自体は有意義でした。
しかし、『賃上げで景気回復』『賃上げで倒産増加』といった単純化した主張が目立ち、統計や実証研究を用いた検証は十分ではありませんでした。
100点の議論とは、自説を主張することではなく、自説が成立する条件と限界を客観的データで検証し、賃金・生産性・企業競争力・家計の購買力を一体として考察することです。
その観点から、このスレッドの議論の質は74点と評価できます。

時給を50円上げると
超ざっくり考えたら
手取りが35円増えて、所得税が5円増えて、社会保険料が10円増えて、会社の保険料負担が10円増えて
で60円増えたコストが物価に反映される
手取りは35円しか増えてないのに

構造的に得しないようにできてる

はい
地方差別で人口流出容認政府
最賃75円すら上げられずに日和るとか高市は本気で地方民を見捨ててるんだな

東京だけでもさっさと1500円までは上げとけよ。
家賃相場がどんどん上がってんだから+54円ぼっちじゃ
じきに締め出されてしまうじゃんか

外国人の受け入れを減らすべきなんだよ
雇用が逼迫すれば最低賃金に関係なく上がるから
最低賃金しか払えないと人が集まらなくなる
外国人入れるから安い金でも良いとなる

人口減り続けてるのに人口分布そのままだから
スカスカになって移民に頼らないといけないんだろ

人口を集約して企業間競争を促してたら賃金なんて自然に上がっていくんだよ
賃上げ抑制は富裕層以外の国民を総貧困にさせて移民依存を促進する政策だよ

最低賃金上げるってことは価格転嫁からのインフレ加速すんだけど底辺貧乏は耐えられるか？

景気も良くなってないのに賃金だけ上げたところで
その分（それ以上に）物価が上がっていくだけだから
すべての数値が釣りあがっていくだけで終わるのよね

4.9％でも十分に高い。
中国のバイトの時給は270円～580円らしいので、この円安でも中国製品には敵わないね。